বাংলাদেশ পুলিশের মূল দায়িত্ব নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, আইন প্রয়োগ করা এবং সংবিধানস্বীকৃত অধিকার ও স্বাধীনতা রক্ষা করা। কিন্তু ২০২৬ সালজুড়ে একের পর এক উদ্বেগজনক ঘটনার খবর সামনে আসায় প্রশ্ন উঠছে—পুলিশের কিছু সদস্য কি কার্যকর জবাবদিহির বাইরে থেকে নিজেদের মতো করে ক্ষমতা প্রয়োগ করছেন?
বিনা পরোয়ানায় বা যথাযথ কারণ ছাড়া গ্রেপ্তারের অভিযোগ, হেফাজতে নির্যাতন, সাংবাদিকদের ওপর হামলা, বিক্ষোভ দমনে অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ এবং পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর মতো ঘটনা নতুন করে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক তৈরি করেছে। এসব অভিযোগের প্রেক্ষাপটে সদ্য নির্বাচিত বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) সরকারের অধীনে পুলিশের জবাবদিহি ও মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন দেখা দিয়েছে।
রাজনৈতিক নেতৃত্বের পরিবর্তনের পর মানুষের প্রত্যাশা ছিল—রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানগুলো নতুনভাবে গড়ে উঠবে, আইনের শাসন প্রতিষ্ঠিত হবে এবং আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর ওপর জনগণের আস্থা ফিরবে। কিন্তু পুলিশের বিরুদ্ধে ধারাবাহিক অসদাচরণ ও ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ সেই প্রত্যাশাকে চ্যালেঞ্জের মুখে ফেলেছে। যে সরকার আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতি দেয়, সেই সরকার আইন প্রয়োগের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের জবাবদিহি নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হলে তার প্রতিশ্রুতির বিশ্বাসযোগ্যতাও প্রশ্নবিদ্ধ হয়।
বাংলাদেশে চলমান আইনশৃঙ্খলা সংকটের পেছনে কী রয়েছে?
যে ধারাবাহিক অনিয়ম ও নির্যাতনের অভিযোগ উপেক্ষা করার সুযোগ নেই
২০২৬ সালে প্রকাশিত ঘটনাগুলোকে বিচ্ছিন্ন কিছু প্রশাসনিক ভুল কিংবা দায়িত্ব পালনের সময় অনাকাঙ্ক্ষিত বিচ্যুতি হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। অভিযোগগুলোর ধরন একাধিক এবং এর শিকার হয়েছেন আটক ব্যক্তি, রাজনৈতিক কর্মী, সাংবাদিক, শিক্ষার্থী, শ্রমিক ও সাধারণ নাগরিকেরা।
হিউম্যান রাইটস সাপোর্ট সোসাইটির (HRSS) জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বর ২০২৬ পর্যন্ত পর্যবেক্ষণ প্রতিবেদনের বরাতে লেখাটিতে যেসব পরিসংখ্যান উল্লেখ করা হয়েছে, সেগুলো হলো—
আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সংশ্লিষ্টতায় ১৭ জনের বেশি মানুষের মৃত্যু; এর মধ্যে হেফাজতে মৃত্যু, নির্যাতন, গুলিবর্ষণ ও কথিত বন্দুকযুদ্ধের ঘটনা রয়েছে।
হেফাজত ও নির্যাতন সংশ্লিষ্ট ঘটনায় ১২ জনের মৃত্যু।
বন্দুকযুদ্ধ হিসেবে বর্ণিত ঘটনায় ৩ জনের মৃত্যু।
কারা হেফাজতে ৯৫ জনের বেশি বন্দির মৃত্যু, যাদের মধ্যে বিচারাধীন বন্দির সংখ্যা ৫৫।
রাজনৈতিক নেতা-কর্মীদের বিরুদ্ধে ৫ হাজার ৬৪৪টির বেশি গ্রেপ্তারের ঘটনা।
সাংবাদিকদের ওপর নির্যাতন ও হয়রানির ৫১৮টির বেশি অভিযোগ; ২০২৫ সালে এ সংখ্যা ছিল ৩৪০, অর্থাৎ প্রতিবেদনে ৫২ শতাংশ বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
পরিস্থিতির উদ্বেগজনক চিত্র আরও স্পষ্ট হয়েছে অক্টোবরের শেষ ভাগ ও নভেম্বরের শুরুর দিকে। আশুলিয়া, মিরপুর, গাজীপুর, নারায়ণগঞ্জসহ বিভিন্ন শিল্পাঞ্চলে পোশাকশ্রমিকেরা মজুরি ও অধিকার আদায়ের দাবিতে আন্দোলনে নামলে তাদের ওপর লাঠিচার্জ, কাঁদানে গ্যাস, সাউন্ড গ্রেনেড এবং রাবার বুলেট ব্যবহারের অভিযোগ ওঠে।
অধিকার পর্যবেক্ষকদের উদ্ধৃতি দিয়ে প্রতিবেদনে অন্তত একজনের মৃত্যু, ২১০ জনের বেশি আহত, ২১৬ জনের বেশি গ্রেপ্তার এবং প্রায় ২০ হাজার ব্যক্তিকে আসামি করে মামলা করার তথ্য দেওয়া হয়েছে। কাঁদানে গ্যাসের প্রভাবে তিন মাস বয়সী একটি শিশুর জ্ঞান হারানোর ঘটনাও উল্লেখ করা হয়েছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া ভিডিওতে নিরস্ত্র শ্রমিক ও পথচারীদের মাটিতে ফেলে মারধরের দৃশ্য দেখা গেছে বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে।
বাংলাদেশে পোশাকশ্রমিকদের আন্দোলনে বিএনপি সরকারের কঠোর দমন-পীড়নের অভিযোগ
এসব ঘটনাকে কেবল কয়েকজন পুলিশ সদস্যের বিচ্ছিন্ন বাড়াবাড়ি হিসেবে বিবেচনা করলে বৃহত্তর সমস্যাটি আড়াল হয়ে যেতে পারে। অভিযোগগুলো এমন একটি প্রবণতার ইঙ্গিত দেয়, যেখানে নাগরিকের প্রতিবাদ ও অধিকারকে গণতান্ত্রিকভাবে মোকাবিলা করার পরিবর্তে আইনশৃঙ্খলার সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করে দমন করার অভিযোগ উঠছে।
আইজিপির ‘ক্রসফায়ার’ মন্তব্য: পুলিশের জবাবদিহি ও আইনের শাসন নিয়ে প্রশ্ন
একই সময়ে পুলিশের মহাপরিদর্শক প্রকাশ্যে বলেছেন, সরকার অনুমতি দিলে পুলিশ সদস্যরা ‘ক্রসফায়ার’-এর আশ্রয় নেবেন। পরে মন্ত্রীরা বক্তব্যটি থেকে নিজেদের অবস্থান কিছুটা সরিয়ে নিলেও মন্তব্যটি ব্যাপক উদ্বেগ সৃষ্টি করে। বাংলাদেশে ‘ক্রসফায়ার’ শব্দটি নিছক কোনো কারিগরি পরিভাষা নয়; অতীতে এটি বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের অভিযোগ আড়াল করার একটি প্রচলিত শব্দ হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে।
জানুয়ারি–সেপ্টেম্বর ২০২৬: আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর হাতে মৃত্যুর পরিসংখ্যান
হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগও পাশাপাশি অব্যাহত রয়েছে। অনেক পরিবার অভিযোগ করছে, তাদের স্বজনেরা পুলিশের হেফাজত থেকে গুরুতর আহত অবস্থায় ফিরছেন, আবার কেউ কেউ আর জীবিত ফিরছেন না। নির্যাতন ও হেফাজতে মৃত্যুর তদন্ত অধিকাংশ ক্ষেত্রে পুলিশের অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে বলে অভিযোগ রয়েছে। মানবাধিকার আইনজীবীরা দীর্ঘদিন ধরেই প্রশ্ন তুলেছেন—যে বাহিনীর সদস্যদের বিরুদ্ধে অভিযোগ, সেই বাহিনীই যদি নিজেদের বিরুদ্ধে তদন্ত করে, তাহলে নিরপেক্ষতা ও জবাবদিহি কীভাবে নিশ্চিত হবে?
হেফাজতে নির্যাতন ও মৃত্যুর মামলা: ‘পুলিশের নিজেদের তদন্ত করা উচিত নয়’
২০২৬ সালে পাস হওয়া নতুন কিছু আইনও তদারকি ও জবাবদিহির কাঠামো দুর্বল করেছে বলে অভিযোগ উঠেছে। অন্তর্বর্তী সরকারের সময় নিরাপত্তা বাহিনীর ওপর নজরদারি জোরদার করার যেসব উদ্যোগ নেওয়া হয়েছিল, সেগুলোর কিছু ক্ষেত্রে পরিবর্তন এনে জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের নিরাপত্তা বাহিনীর কার্যক্রম পর্যালোচনার ক্ষমতা কমিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে সমালোচকেরা দাবি করছেন। র্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়নের ক্ষেত্রেও প্রকৃত সংস্কারের পরিবর্তে নাম পরিবর্তনের মতো পদক্ষেপ নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে।
হিউম্যান রাইটস ওয়াচ সতর্ক করেছে যে, এসব পরিবর্তন জোরপূর্বক গুম ও বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড প্রতিরোধে অর্জিত সুরক্ষাব্যবস্থাকে আবারও দুর্বল করে দিতে পারে।
রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটও পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে। ২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থান ও পরবর্তী রাজনৈতিক পালাবদলের পর পুলিশের প্রতি জনগণের আস্থা আগে থেকেই নড়বড়ে ছিল। দেশের বিভিন্ন স্থানে শত শত থানায় হামলা হয়েছিল এবং বহু পুলিশ কর্মকর্তা কর্মস্থল ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন কিংবা দায়িত্ব থেকে সরে গিয়েছিলেন। সেই রাজনৈতিক পরিবর্তনকে কাজে লাগিয়ে কঠোর বেসামরিক তদারকি, স্বচ্ছতা ও স্বাধীন জবাবদিহি প্রতিষ্ঠার পরিবর্তে বিএনপি সরকার পুলিশ বাহিনীকে পুরোনো ক্ষমতাকাঠামোয় ফিরে যাওয়ার সুযোগ দিয়েছে—এমন অভিযোগ উঠেছে।
বিশেষ করে নিষিদ্ধ ছাত্রলীগ ও আওয়ামী লীগের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক নেতা-কর্মীদের বিরুদ্ধে বেছে বেছে গ্রেপ্তার, হয়রানি ও ভয়ভীতি প্রদর্শনের অভিযোগ রয়েছে। কক্সবাজারের চকরিয়া থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তার বিরুদ্ধে নির্যাতন ও শ্বাসরোধের চেষ্টার অভিযোগের মতো ঘটনাগুলোও স্থানীয় পর্যায়ে পুলিশের ক্ষমতার অপব্যবহার এবং জবাবদিহির অভাব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
এটি শুধু আইনশৃঙ্খলা রক্ষার ব্যর্থতা নয়; বরং গণতান্ত্রিক তদারকিরও ব্যর্থতা। যে সরকার আগের শাসনামলের দমন-পীড়নের সমালোচনা করে ক্ষমতায় এসেছে, সেই সরকার এখন পুলিশকে স্বতন্ত্র ক্ষমতাকেন্দ্র হিসেবে কাজ করার সুযোগ দিতে পারে না। পুলিশের সর্বোচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তা যখন ক্রসফায়ারের মতো বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের ইঙ্গিতপূর্ণ বক্তব্য দেন, আর শ্রমিকেরা ন্যায্য মজুরির দাবিতে আন্দোলন করলে তাদের ওপর কঠোর বলপ্রয়োগের অভিযোগ ওঠে, তখন পুলিশের জবাবদিহি নিয়ে উদ্বেগ আরও গভীর হয়।
খাকি পোশাক কখনোই কাউকে আইনের ঊর্ধ্বে থাকার অধিকার দেয়নি। পুলিশের ইউনিফর্মের অর্থ জনগণের সেবা, নাগরিকের নিরাপত্তা এবং আইনের প্রতি আনুগত্য। কিন্তু ২০২৬ সালে পুলিশের কিছু সদস্যের আচরণে সেই পোশাককেই ক্ষমতার অপব্যবহারের ঢাল হিসেবে ব্যবহারের অভিযোগ সামনে এসেছে।
এই প্রবণতা বন্ধ করতে হলে প্রতিটি অভিযোগের নিরপেক্ষ তদন্ত, দোষীদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা, হেফাজতে মৃত্যুর স্বাধীন তদন্ত, সাংবাদিক ও শ্রমিকদের নিরাপত্তা এবং পুলিশের ওপর কার্যকর বেসামরিক নজরদারি নিশ্চিত করতে হবে। পুলিশের ক্ষমতা যত বড়ই হোক, তা অবশ্যই আইনের অধীন থাকতে হবে। কারণ আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার প্রথম শর্তই হলো—আইন প্রয়োগকারী সংস্থাও আইনের ঊর্ধ্বে নয়।
